Los Tiempos de la India ha aprobado una demanda por el Tribunal Supremo de la India de que todos los matrimonios en la India que estar registradoEn el editorial de el periódico afirma que: la ley de Matrimonio es un tema delicado en la India, especialmente para los líderes de la comunidad Musulmana. La sombra de común código civil se cierne sobre una futura legislación sobre el tema. Que explica la resistencia de parte de Toda la India la Ley Personal Musulmana de la Junta (con CRECES) hacia la Suprema Corte de llamadas para realizar el registro de los matrimonios obligatorios para todos los Indios.
El AMPLIAMENTE no quiere que el derecho a ser obligatoria para los Musulmanes.
Algunos estados se han obligado a la AMPLIAMENTE y a la exención de los Musulmanes del ámbito de aplicación de la ley. El registro de nacimiento, defunción y matrimonio, con las autoridades del estado es una característica esencial de una sociedad moderna. Los dos primeros han sido institucionalizado en la India, mientras que el la tercera no. La mayoría de los matrimonios se llevan a cabo en virtud de las leyes personales o de acuerdo a los ritos religiosos. El Tribunal Supremo no ha pedido un común ley de matrimonio pero quiere que todos los matrimonios sean registrados con las autoridades estatales. El ápice de la orden del tribunal se basa en la lectura que la opción voluntaria en materia de registro hace que sea difícil de hacer cumplir las leyes que prohíben el matrimonio de menores y la poligamia. En la ausencia de registros adecuados, sin escrúpulos, los maridos pueden negar el matrimonio y deja a los cónyuges en la estacada en materia de sucesión de la propiedad y de mantenimiento. La oposición a la inscripción de matrimonio está fuera de lugar Organizaciones como la AMPLIAMENTE argumentan que los registros de matrimonios están disponibles con los clérigos y por lo que es innecesario insistir en el registro de estado. Temen que una ley de registro podría menoscabar la importancia de las instituciones religiosas en la conducta de los matrimonios. Pero el triunfo personal de leyes en materia de matrimonio y divorcio. Puede que no sea el caso, a pesar de que las autoridades civiles podría en lo sucesivo, tenga un papel más influyente en estos asuntos, especialmente en el caso de una disputa. Y no hay nada de malo con eso Temas como el matrimonio y el divorcio no puede ser discutido puramente en el marco de las ideas religiosas. Se refieren a los derechos civiles y común de las leyes que codifican ellos sean necesarias en una sociedad moderna. Pero uniforme del código civil siempre ha sido un tema polémico en la India. Idealmente, la legislatura debe tomar la iniciativa y crear un consenso en la sociedad hacia un uniforme del código civil. Si no lo ha permitido a los tribunales a paso en directo y el ejecutivo tienen leyes que reducen la influencia de las instituciones sociales y religiosas en materia de derechos civiles. La legislatura debe tomar el ejemplo de la Corte Suprema de justicia Los clientes potenciales no deberían enviar ninguna información confidencial hasta el momento en que una relación de abogado-cliente se ha establecido por escrito un acuerdo de retención, firmada por el abogado y el cliente. El envío de un mensaje de correo electrónico no crear un relación de abogado-cliente o obligar contractualmente a La Oficina de Derecho de Jeremy D. Morley para que lo represente, sin importar el contenido de dicha investigación.
