Unión de la India y de las Rup
El fue un año interesante para la protección de los derechos fundamentales por la Corte Suprema de IndiaSe realizó una sin precedentes de los derechos revisión en el Centro de Derecho y Política de la Investigación. Una de las áreas más fuertes de protección en el año ha sido de alrededor de la igualdad basada en el sexo y el género. vio la Suprema Corte decida dos grandes casos en que sea revocada la discriminación basada en el sexo.
Uno de ellos era Nacional de los Servicios Jurídicos de la Autoridad frente de la Unión de la India y de las sales de rehidratación oral ("NALSA"), donde la Nacional de los Servicios Jurídicos de la Autoridad inició un litigio de interés público para remediar la insuficiencia de la ley estatal y la política para reconocer y proteger a las personas transgénero.
La Corte estableció que las disposiciones contra la discriminación en virtud de los Artículos catorce y los dieciséis años incluido el derecho a no ser objeto de discriminación por motivos de orientación sexual y de género, y que la palabra"sexo"en los Artículos quince y dieciséis de la constitución también se incluyen otros auto-identificado las identidades de género. El Tribunal sostuvo en NALSA que todas las leyes del estado y las políticas deben permitir a las personas para decidir su propio género y el registro de este como"masculino","femenino"o"tercer de género". Otra importante sentencia sobre la discriminación por sexo fue Chiru Khurana y Ors v. Aquí, una mujer de la Demandante se negó la afiliación como un artista de maquillaje en el Cine Traje de Artistas de maquillaje y peluquería Association, cuyas reglas sólo se permitía a los hombres a ser artistas de maquillaje. El Tribunal sostuvo que el Peticionario no se puede negar la afiliación, como la discriminación por motivos de género era una clara violación de su derecho a la igualdad y a una negación de que"su capacidad para ganarse la vida que afecta la dignidad de la persona."Curiosamente, el Tribunal aplica este requisito de la no-discriminación en la Asociación, una entidad privada, y sostuvo que cualquier cláusula en los estatutos de un sindicato que se llama una Asociación no puede violar los Artículos catorce y. Este dictamen permite la aplicación horizontal de los derechos fundamentales y se aleja de sus anteriores la aplicación restrictiva en Zoroastriana cooperativa de Vivienda de la Sociedad Ltd.
La unión de la India vs Atul Shukla fue importante como la primera sentencia del Tribunal Supremo sobre la discriminación por edad.
La Constitución de la India no prohíbe expresamente la discriminación basada en la"edad"en virtud de los Artículos quince y. El caso desafió a los términos de servicio para oficiales de la Fuerza Aérea India, la prescripción de diferentes edades de jubilación para los diferentes agentes. El Tribunal sostuvo que la clasificación basada solamente en la edad resultante de una decisión deliberada para crear una mano de obra más joven fue una violación del Artículo catorce de garantizar la igualdad. A pesar de que el Tribunal no reconoció la edad para ser un motivo prohibido de discriminación en virtud de los Artículos quince y, en este caso se va a intensificar la Corte del escrutinio de la edad relacionados con la discriminación. Finalmente, hubo algunas decisiones importantes en torno a la pena de muerte que, aunque no es difícil la pena de muerte, establecidas importante de la ley relacionada con el procedimiento de administración del corredor de la muerte y las peticiones de indulto. En Sarukhan Chauhan Amr. vs Unión de la India y Ors el Tribunal conmutó las penas de muerte de quince reclusos cuya misericordia peticiones han sido rechazadas por el Presidente en el terreno de la enfermedad mental.
El Secretario, de la Corte Suprema de la India y de las Rup
El Tribunal establece directrices para la conmutación y evaluado diversos sobrevenida de las circunstancias: la prolongada demora en la ejecución de una sentencia de muerte, la locura, la enfermedad mental de la esquizofrenia de los convictos. El Tribunal hizo hincapié en que no exhaustiva de las directrices o el exterior de los límites de tiempo podría ser prescrito para desechar las peticiones de indulto y el análisis debe proceder en un caso-por-caso base, lo que implica que el tribunal debe intervenir cuando los retrasos fueron"irracional, inexplicable y exorbitante."Más protecciones procesales llegó a través de Mohr. v.
Una Constitución Banco, por: de la decisión, sostuvo que la revisión judicial de los casos de pena de muerte debe ser escuchado en audiencia pública por un banco de al menos tres jueces, en vez de sólo la circulación, lo que justifica que el derecho a la vida podría ser privado sólo al seguir un procedimiento, que fue 'solo', 'justo' y 'razonable'.
Esta Revisión arroja conclusiones interesantes. En primer lugar, el año se ha demostrado que el Tribunal Supremo es de hecho un sitio para la campaña de igualdad de género. La progresiva NALSA decisión está en marcado distinción para el Kaushal sentencia donde el Tribunal se negó a anular la criminalización de la homosexualidad. En segundo lugar, la Corte hace de la evolución positiva en áreas inexploradas.
- la discriminación por edad, la horizontalidad de los derechos fundamentales y de los derechos de las personas con discapacidad mental en el corredor de la muerte a las personas con discapacidad mental en el contexto de la pena de muerte.
Lo que es decepcionante es la falta de una fuerte decisiones en materia de derechos sociales. Además de la histórica Primates juicio afirmando la constitucionalidad de la ley de Derecho de los Niños a la Educación Gratuita y Obligatoria Ley de, vemos que no hay juicio en materia de derechos sociales como la vivienda, la salud o la subsistencia. Jayna Kothari es un socio en el día de Ashura Ley, un bufete de abogados en Bangalore y está practicando en el Tribunal superior de Karnataka. Ella es una de los miembros fundadores del Centro de Derecho y Política de la Investigación, una organización cuyo objetivo es mantener y promover la educación legal y la política pública de investigación y litigio.
